RCSビジネスメッセージとは?SMSとの違いや導入メリットを徹底解説
更新日:
公開日:
KDDIウェブコミュニケーションズ
この記事でわかること
- RCSビジネスメッセージの基本的な仕組み
- 従来のSMSと比較した際の強みとメリット
- iPhone対応など導入前に知るべき課題
- 到達率に優れたSMSとの効果的な使い分け
- 自社に最適なメッセージングサービスの選び方
顧客との接点強化に有効な「RCSビジネスメッセージ」ですが、従来のSMSと何が違うのでしょうか。本記事では、画像やボタンを使った高い訴求力というメリットから、非対応端末への対策といった課題までを徹底解説します。結論として、リッチな表現力で反応率を高めるならRCSが適していますが、確実な情報伝達にはSMSとの併用が効果的です。導入を検討中の企業担当者様へ、目的別の使い分けをご紹介します。
RCSビジネスメッセージとは何か?

RCSビジネスメッセージとは、携帯電話番号を宛先としてメッセージを送信できるRCS(Rich Communication Services)規格を活用した、法人向けのメッセージ配信サービスのことです。従来のテキスト中心のメッセージングサービスから進化し、画像や動画、ボタンなどを活用したリッチなコミュニケーションを実現できます。
ここでは、RCSの基本的な仕組みや、企業がビジネスで活用するうえで知っておくべき仕様について解説します。
次世代のメッセージング規格RCSの概要
RCS(Rich Communication Services)は、世界のモバイル通信事業者などで構成される業界団体であるGSMA(GSM Association)が標準化した、次世代のメッセージング規格です。従来のSMS(ショートメッセージサービス)と同様に携帯電話番号だけで宛先を特定できますが、テキストだけでなく高解像度の画像や動画、ファイルの送受信、グループチャットなどが可能となっています。
日本国内においては、NTTドコモ、KDDI、ソフトバンクの携帯大手3社がRCS規格に準拠したサービスとして「+メッセージ(プラスメッセージ)」を提供しています。
RCSビジネスメッセージは、企業がユーザーの携帯電話番号宛てに、画像やボタン、選択肢などを盛り込んだリッチなメッセージを配信できる法人向けのメッセージングサービスですあり、従来のテキストのみのSMS(ショートメッセージ)に代わる企業と顧客の新しいコミュニケーション手段として、配信システムを通じて導入が進んでいます。
顧客にアプリを新たにインストールしてもらう必要がなく、標準搭載されているメッセージアプリから直接アプローチできるという特徴を持っています。
企業が知っておくべき基本スペック
企業がRCSビジネスメッセージを導入するにあたり、把握しておくべき基本的なスペックを整理します。従来のSMSと比較して、送信できる情報量や表現の幅が大きく拡張されています。
| 項目 | RCSビジネスメッセージの仕様 |
|---|---|
| 最大文字数 | 全角最大2,730文字 ※プラスメッセージの場合 |
| リッチコンテンツ | 画像、動画、音声、位置情報、スタンプの送受信が可能 |
| ファイルサイズ | 最大100MBまで |
| アクションボタン | URLへの遷移、電話の発信、カレンダー登録などのボタンを設置可能 |
| 既読確認 | 顧客がメッセージを開封したかどうかを確認可能 |
| 公式アカウント認証 | 通信事業者による審査と認証マークの付与が可能 |
上記のように、RCSビジネスメッセージでは最大2,730文字の長文を一度に送信できます。さらに、画像や動画ファイルをメッセージに添付できるため、新商品のプロモーションや重要なお知らせを視覚的にわかりやすく伝達できます。
また、メッセージ内にアクションボタンを設置できるため、顧客を特定のWebサイトへ誘導したり、予約システムへ遷移させたりする導線をスムーズに構築できます。顧客の既読状態を確認できる機能も備わっており、メッセージの到達や開封の状況を正確に把握してマーケティング施策の分析に活用できます。
SMSと比較した際のRCSビジネスメッセージの強みは?

企業が顧客への連絡手段としてメッセージングサービスを検討する際、従来のSMSと次世代規格であるRCSのどちらを採用すべきか迷うケースが多く見られます。RCSビジネスメッセージは、SMSの利点である高い到達率を引き継ぎながらも、マーケティングやカスタマーサポートの質を向上させる多くの機能を備えている点が特徴です。ここでは、SMSと比較した際のRCSビジネスメッセージの具体的な強みを解説します。
| 比較項目 | SMS | RCSビジネスメッセージ |
|---|---|---|
| 送信可能な文字数 | 最大全角670文字 | 最大全角2730文字~3,072文字 |
| 画像や動画の送信 | 不可(テキストとURLのみ) | 可能(高解像度の画像、動画、音声) |
| アクションボタンの設置 | 不可 | 可能(URL遷移、カレンダー追加など) |
| 送信元の表示 | 電話番号、または英数字 | 企業名、ブランドロゴ、認証マーク |
| 既読の確認 | 不可(一部例外あり) | 可能 |
このように、RCSビジネスメッセージは表現力や信頼性の面でSMSから大きく進化しており、企業のマーケティング活動を強力に支援できます。
視覚的な訴求力とインタラクティブ性
RCSビジネスメッセージの最大の強みは、テキストのみに依存しないリッチな表現力と、顧客との双方向なコミュニケーションを実現できる点にあります。
リッチコンテンツによる直感的な情報伝達
従来のSMSではテキストとURLリンクしか送信できないため、商品の魅力や詳細な案内を伝えるには限界があります。一方でRCSビジネスメッセージを活用すると、高解像度の画像や動画、音声ファイルを直接メッセージ内に表示できます。
たとえば、新商品のプロモーション動画を配信したり、複数の商品をカルーセル形式でスワイプして閲覧できるカタログを送信したりできます。
これにより、顧客はリンクを開く手間なく視覚的に情報を把握できるため、テキストのみのメッセージと比較して、顧客の興味を惹きつけやすく、購買意欲の向上を期待できます。
アクションボタンを活用した顧客体験の向上
RCSビジネスメッセージでは、メッセージ内にタップ可能なアクションボタンを設置できます。顧客は「購入画面へ進む」「予約を確定する」「カレンダーに予定を追加する」といった具体的な行動を、メッセージアプリ上から直感的に実行できます。さらに、チャットボットと連携させることで、顧客からの問い合わせに対する自動応答や、選択肢を提示して回答を促すアンケートの実施も可能です。顧客に負担をかけないスムーズな導線を提供できるため、コンバージョン率の改善に役立てることができます。
ブランド認証による信頼性の確保
企業がメッセージを配信するうえで、顧客にいかに安心して開封してもらうかは重要な課題です。RCSビジネスメッセージは、セキュリティと信頼性の面でもSMSから向上した機能を備えています。
公式アカウントとしての視認性向上
SMSを受信した際、送信元が電話番号のみで表示されると、顧客はどの企業からの連絡か瞬時に判断できない場合があります。RCSビジネスメッセージでは、事前に携帯キャリアの審査を通過した企業のみが公式アカウントを開設できます。配信されるメッセージの送信元には、企業の正式名称やブランドロゴ、公式アカウントであることを示す認証マークを表示させることができます。ひと目で送信元がわかるため、顧客は安心してメッセージを開封でき、企業に対するブランドの信頼感も高めることができます。
フィッシング詐欺やなりすましの防止
近年、実在する企業を装った悪質ななりすましメッセージやフィッシング詐欺が社会問題となっています。総務省が公開しているサイバーセキュリティに関する情報などでもその危険性が指摘されていますが、RCSビジネスメッセージの厳格な審査プロセスは、これらの脅威に対する有効な対策として活用できます。
審査を通過していない第三者が公式マークを偽造することはできないため、顧客を詐欺の被害から守ることができます。安全なコミュニケーションチャネルを確立することは、企業のブランド価値を保護し、顧客との長期的な信頼関係を築くための基盤として機能させることができます。
RCSビジネスメッセージのデメリットや課題は?

RCSビジネスメッセージは非常に高機能で魅力的なメッセージング規格ですが、企業が本格的に導入を検討する際には、いくつかのデメリットや課題も把握しておく必要があります。ここでは、主に端末の対応状況と運用コストの観点から解説します。
iPhoneユーザーや非対応端末への対応
RCSの最大の課題は、すべてのスマートフォン端末で必ずしも受信できるわけではないという点です。日本国内において、RCSは主に大手通信キャリア3社(NTTドコモ、KDDI、ソフトバンク)が共同提供する「+メッセージ(プラスメッセージ)」として普及しています。
しかし、長らくiPhoneの標準メッセージアプリはRCSに非対応でした。最新のiOSアップデートからAppleがRCS対応を順次開始していますが、日本国内のキャリアにおける対応状況や、ユーザーがOS(オペレーティングシステム)をアップデートしているかどうかによって、受信環境にはばらつきが生じます。
iPhoneユーザーや古いOSを利用している端末、あるいはMVNO(仮想移動体通信事業者)の一部ユーザーに対しては、RCSビジネスメッセージが確実に届かない可能性があります。
たとえば、非対応端末向けには代替手段としてSMS送信サービスやEメールを併用するフォールバック(代替配信)の仕組みを構築することが求められます。すべての顧客へ確実に情報を届けるためには、RCS単体ではなく、複数の通信手段を組み合わせた設計を検討できます。
配信コストと運用工数の検討
導入にかかるコストや日々の運用工数も、企業にとって重要な検討課題です。RCSビジネスメッセージは、テキストのみのSMSと比較して、画像やカルーセル、ボタンなどを活用したリッチなコンテンツを配信できます。しかし、その分だけコンテンツ制作にかかる工数やデザインの費用が増加する傾向があります。
また、企業アカウントの公式認証(ブランド認証)を取得するための審査手続きが必要であり、導入から実際の配信開始までのリードタイムが長くなる場合があります。テキストのみのシンプルなメッセージ配信と、リッチコンテンツを用いた配信とで料金体系が異なる場合があり、費用対効果を慎重に見極める必要があります。
RCSとSMSの運用課題の比較
運用面におけるRCSビジネスメッセージとSMSの違いについて整理します。以下の表から、それぞれの特性の違いがわかりやすく確認できます。
| 比較項目 | RCSビジネスメッセージ | SMS |
|---|---|---|
| 端末の対応状況 | 通信キャリアやOSのバージョンに大きく依存する | ほぼすべての携帯電話端末で標準対応している |
| コンテンツ制作工数 | 画像やボタンなどのリッチコンテンツ作成が必要になる場合がある | テキストのみのため制作工数が少ない |
| 導入までの手続き | ブランド認証の審査が必要であり時間がかかる | アカウント開設から比較的短期間で配信開始できる |
| 配信コスト | コンテンツ内容やデータ量に応じて変動する可能性がある | 1通あたりの単価が比較的安定している |
このように、視覚的な訴求力に優れるRCSビジネスメッセージですが、確実な到達率や導入の手軽さを重視する場面では課題も残ります。自社の要件に合わせて、SMS送信サービス機能をAPIで連携する手法など、他の選択肢もあわせて検討できます。
確実な到達を目指すならSMSも検討すべきか?

RCSビジネスメッセージは視覚的な訴求力やインタラクティブ性に優れていますが、すべての端末で確実に受信できるわけではありません。顧客へ確実に情報を届けることを最優先とする場合、標準機能としてほとんどの端末に搭載されているSMSの活用もあわせて検討することが重要です。
とくに重要事項の通知や本人認証の場面では、到達率と開封率の高さが求められます。総務省が公表している情報通信白書などからもわかるように、携帯電話やスマートフォンの普及率は非常に高く、電話番号を宛先とするSMSは幅広い層へ確実にアプローチできる手段として活用できます。
SMS送信サービスのAPI連携が選ばれる理由
企業が自社の業務システムやアプリケーションから自動的にSMSを配信する場合、SMS送信サービス機能をAPIで連携する手法が広く採用されています。手動での送信作業を自動化し、顧客の行動をトリガーにしたリアルタイムなメッセージ配信を実現できます。
このような通信機能のシステム統合を検討する際、CPaaSの導入が有力な選択肢となります。CPaaS(読み方:シーパース)は「Communications Platform as a Service」の略称で、コミュニケーションに関するさまざまな機能を提供するクラウドサービスです。音声通話はもちろんSMSやビデオ会議、チャットボット、音声認識、IVR(音声応答システム)など、連携させられる機能は多岐にわたります。
世界的に利用されている代表的なCPaaSとして、Vonage、Twilio® 、Infobipなどが挙げられます。各社のSMS送信サービス機能をAPIで連携することで、用途に応じた柔軟な開発を行えます。以下の表で、これら3社の特徴を整理して確認できます。
| サービス名 | 主な特徴と強み | グローバル展開への対応 |
|---|---|---|
| Vonage | 高品質な通信ルートの自動選択機能や、手厚いサポート体制を活用できます。 | 独自のキャリアネットワークを持ち、世界中へ安定してメッセージを配信できます。 |
| Twilio | 開発者向けのドキュメントが豊富で、多様な通信チャネルを統合できます。 | 多数の国と地域に対応しており、広範なグローバル通信網を利用できます。 |
| Infobip | オムニチャネル対応に強みを持ち、顧客エンゲージメントの向上を図れます。 | 世界各地にデータセンターや拠点を構え、各国の通信事情に適応できます。 |
これらのサービスを比較検討することで、自社の要件に最も適した通信基盤を選択できます。SMS送信サービス機能をAPIで連携する仕組みを構築すれば、顧客への確実なメッセージ到達を担保しつつ、運用コストの最適化を図ることができます。
自社に最適なメッセージングサービスはどれか?

企業が顧客とコミュニケーションを図るうえで、メッセージングチャネルの選択は非常に重要です。RCSビジネスメッセージとSMSにはそれぞれ異なる特性があるため、自社のビジネス課題や目的に合わせて最適なサービスを選定することが求められます。ここでは、目的別の使い分けや、システム連携を見据えたサービスの選び方を解説します。
目的別に見るRCSとSMSの使い分け
RCSビジネスメッセージとSMSは、どちらか一方が優れているというわけではなく、用途に応じた使い分けが効果的です。マーケティング施策のコンバージョン率向上を狙う場合はRCS、確実な情報伝達を重視する場合はSMSが適しています。
たとえば、新商品のプロモーションやキャンペーンの案内など、視覚的な訴求が必要な場面ではRCSを活用できます。画像や動画、カルーセルメニューを利用することで、顧客の購買意欲を効果的に刺激できます。また、公式アカウントとしてのブランド認証マークが表示されるため、フィッシング詐欺などの懸念を払拭し、顧客からの信頼を獲得できます。
一方で、本人確認のためのワンタイムパスワード(OTP)送信や、重要なお知らせ、予約の事前確認といった確実な到達が求められる場面では、SMSが非常に有効です。総務省の通信利用動向調査からわかるように、スマートフォンの普及率は極めて高く、SMSは端末のOSや通信キャリアを問わず標準搭載されているため、広範な顧客に対して確実にメッセージを届けることができます。
| 比較項目 | RCSビジネスメッセージ | SMS |
|---|---|---|
| 主な用途 | プロモーション、カスタマーサポート、リッチな顧客体験の提供 | 本人確認(OTP)、重要通知、リマインダー |
| 表現力 | 画像、動画、カルーセル、アクションボタンなど多様な表現が可能 | テキストのみ(URLの挿入は可能) |
| 到達の 確実性 |
対応端末やアプリ(プラスメッセージなど)のインストール状況に依存 | ほぼすべての携帯電話に標準搭載されており、非常に高い到達率を維持できる |
| 送信 コスト |
コンテンツ量やセッションに応じた従量課金が一般的 | 1通あたりの従量課金が一般的 |
将来的な拡張性とシステム連携の柔軟性
自社に最適なメッセージングサービスを選定する際は、現在の要件を満たすだけでなく、将来的なビジネスの成長を見据えた拡張性も考慮する必要があります。その際に注目すべきなのが、前述のCPaaSの活用です。
CPaaSを導入することで、初期段階では確実性の高いSMSを利用し、将来的に顧客接点が多様化したタイミングで、音声通話やビデオ通話などの新たなチャネルを同一のプラットフォームから追加できます。自社の開発リソースや将来の拡張計画を考慮し、システム連携の柔軟性が高いサービスを選定することが、長期的なビジネス成長の鍵となります。
よくある質問(FAQ)
RCSとSMSの最大の違いは何ですか?
画像やボタンなどの視覚的な表現ができる点と、文字数制限が大幅に緩和されている点です。
iPhoneユーザーにも送信できますか?
iOS 18以降でRCSに対応していますが、ビジネスメッセージの対応状況は通信事業者や環境により異なります。
導入にはどのような手続きが必要ですか?
企業アカウントの審査と、なりすましを防ぐためのブランド認証が必要です。
SMSとRCS、どちらを選ぶべきですか?
確実な到達率を重視するならSMS、視覚的な訴求力を重視するならRCSが適しています。
海外の顧客にも送信できますか?
利用する配信サービスによって可能ですが、各国の通信事業者の対応状況に依存します。
まとめ
RCSビジネスメッセージは、リッチな表現と高い信頼性で顧客との接点を強化する強力なツールです。しかし、非対応端末への確実な到達を重視する場合は、SMSとの併用が効果的です。自社の目的に合わせた最適なメッセージング戦略を構築しましょう。柔軟なAPI連携やグローバルな配信をご検討の際は、「Vonage」の活用がおすすめです。詳しくはVonageサービスパンフレットをご覧ください。
※iPhone、iOSは、Apple Inc.の商標または登録商標です。iPhoneの商標はアイホン株式会社のライセンスにもとづき使用されています。TM and © Apple Inc. All rights reserved.
※Twilio®︎ は、Twilio Inc. および/またはその関連会社の登録商標です。その他の名称は、それぞれの所有者の商標である可能性があります。
※本記事に記載されている製品名・サービス名は、各社の商標または登録商標です。
執筆・監修者
- カテゴリ:
- RCS